Уроки «Дебальцевского котла» для США: первые результаты

Уроки «Дебальцевского котла» для США: первые результаты | Русская весна

В Вашингтоне, похоже, извлекли первые уроки из Дебальцевского поражения, которому был посвящен ряд обширных аналитических материалов. Стоит ожидать изменения в военной системе Украины.

Этому может быть следующее свидетельство: в рамках подготовки украинских силовиков западными специалистами ставка будет сделана на формирования 200–300 человек, т. е. не на армейские бригады, а на батальонные соединения. При этом основой таких соединений в украинской военной машине являются частные карательные батальоны.

То, что ставка сделана на них, подтверждает следующее. Недавно такие вооруженные формирования получили культурно-историческое обоснование: они, оказывается, являются украинскими «каперами» — вольными вооруженными формированиями, занимающимися разграблением территорий врага того государства, которое им выдало патент.

По мнению ведущего специалиста американского исследовательского цента Democracy Lab Александра Мотыля, эти батальоны, финансируемые частыми структурами, не подрывают основы украинского государства, а наоборот — защищают его!

Однако анализ феномена каперства показывает, что в случае с Украиной это не защита, а как раз угроза ее государственности. Каперы, выполняя военные операции под флагами Англии, Франции и Голландии против Испанской Империи, сохраняли достаточную степень самостоятельности. Дело в том, что каперство — это продукт «фронтира»: периода развития колоний или подконтрольных территорий, когда центральная власть на местах была слабой и нуждалась в дополнительной поддержке. Таким образом, с исторической точки зрения каперство периода XVI—XVIII вв. было естественной необходимостью на пути выстраивания вертикали власти в колониях. В случае же с постамайданной Украиной XXI в. ситуация в корне противоположная: существование полунезависимых вооруженных формирований параллельно с регулярными войсками — это свидетельство угрожающей слабости государственного аппарата, которую в Вашингтоне не стремятся устранить.

К слову сказать, Александр Мотыль — представитель украинской диаспоры в США и Канаде, являющейся по сути «мозговым центром» украинского национализма. Но главное, Александр Мотыль — ведущий специалист по украинскому вопросу журнала Foreign Affairs, учредителем и заказчиком материалов которого является Государственный Департамент США — орган, формирующий внешнюю политику страны.

Отсюда следует вывод, что задачей Вашингтона является не ликвидация карательных батальонов, а их легитимация, не столько на уровне законодательном, сколько на уровне когнитивном. При этом целевой группой воздействия является не культивируемый США психотип «Великие Укры», а пока что аморфная масса среднестатистических граждан, воспитанных еще в советское время и, как результат, получивших энциклопедическое образование, включавшее сведения о памятниках мировой культуры.

Таким образом, апологетика Вашингтоном боевого крыла украинского национализма ведет к дальнейшему демонтажу остатков государственности на Украине.

Источники:

1.      Hudson J. State Dept. Says ‘Land Grab’ in Debaltseve Must Be Accounted For // Foreign Policy. – February 23, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://foreignpolicy.com/2015/02/23/state-dept-says-land-grab-in-debaltseve-must-be-accounted-for/(Дата обращения: 30.03.2014).

2.      Foreign Policy: США должны усвоить урок, который преподали ополченцы под Дебальцево // Деловая газета «Взгляд». – 20 марта 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vz.ru/news/2015/3/20/735575.html(Дата обращения: 30.03.2014).

3.      Motyl A. Ukraine Doesn’t Have a Warlord Problem // Foreign Policy. – March 26, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://foreignpolicy.com/2015/03/26/ukraine-doesnt-have-a-warlord-problem-russia-donbas/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_term=%2AEditors%20Picks&utm_campaign=2015_EditorsPicks_Promo_Russia_Direct_Mar23-27RS3%2F26(Дата обращения: 30.03.2014).

4.      Ricksmarch T. E.The lessons of Debaltseve: Armored vehicles still matter, but they need to be mobile, lethal, and survivable // Foreign Policy. – 19, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://foreignpolicy.com/2015/02/18/after-debaltseve-what-comes-next-in-the-fight-for-eastern-ukraine-putin-poroshenko/(Дата обращения: 30.03.2014).

5.      Foreign Policy: США должны усвоить урок, который преподали ополченцы под Дебальцево // Деловая газета «Взгляд». – 20 марта 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vz.ru/news/2015/3/20/735575.html(Дата обращения: 30.03.2014).

6.      Standish R. After Debaltseve, What Comes Next in the Fight for Eastern Ukraine? February 18, 2015 http://foreignpolicy.com/2015/02/18/after-debaltseve-what-comes-next-in-the-fight-for-eastern-ukraine-putin-poroshenko/

7.      Исаев М. Исламский фундаментализм и украинский национализм: общие черты и причины поддержки внешними силами // Геополитика. Информационно-аналитическое издание. – 2014. – Выпуск XXV: Терроризм. – М. – С.74 – 88.. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.geopolitica.ru/sites/default/files/geopolitikan25.pdf(Дата обращения: 30.03.2014).

Количество просмотров: 89 596