Как донецкий «профессор с гранатами» прорвался на Украину, чтобы рассказать миру «правду» (ФОТО)

Как донецкий «профессор с гранатами» прорвался на Украину, чтобы рассказать миру «правду» (ФОТО) | Русская весна

Игорь Козловский, ставший известным как «профессор с гранатами»​, снова недоволен…

Игорь Козловский — донецкий «профессор», одна из фигур, вокруг которой на протяжении почти двух лет бегали с причитаниями украинские «правозахысныкы», а также их европейские и американские коллеги из ООН, 27 декабря 2017 года был обменян на тех граждан Украины, кого предоставила ДНР на основании минских соглашений для обмена пленными украинская сторона. 

Напомним, что Козловский был задержан и осужден за приобретение и хранение боевых гранат, на суде вину полностью признал, но благодаря самым правдивым в мире украинским СМИ стал «узником совести».

И вот теперь «профессор» на свободе и раздаёт интервью, рассказывая, как же ж солоно пришлось ему «в застенках». 

Вот что поведал Козловский «рупору демократии» (американского разлива) радиостанции «Свобода»: «Военный трибунал верховного суда ДНР» более всего напоминает «тройки» сталинских времен». 

По его словам, «правосудие» в оккупированном Донецке — это «ролевые игры». «Но эти ролевые игры касаются жизни людей, их судьбы», — сказал он. Суд над ним проходил по формальному сценарию, свидетелей обвинения не было, сказал ученый. «Я даже не знаю, как подобрать слова. Это какой-то ужас, произвол и какая-то фантасмагория, поэтому это все было ирреально, и я до конца даже не мог понять, зачем это делают», — отметил Козловский». 

Читайте также: Приговор профессору в ДНР: «Институт пластилиновых мозгов» и комментарий Верховного суда (ВИДЕО)

«После пыток учился ходить заново», а думать так и не научился

Ещё он сообщает, что пострадал от ужасных избиений, после чего даже пришлось учиться ходить заново… Ужас ужасный, панове!!

Представляете, его, оказывается, сообщил Козловский ведущей радиостанции и всему миру, избивали, надев на голову мешок, крича при этом — «это русский мир!». 

В таком случае становится неловко даже за «профессоров» — потому, что выглядит подобная сцена сочинённой идиотом-сценаристом, выдувающим пузыри «бабл-гама», сидя в обшарпанном офисе где-нибудь на окраине Голливуда. 

А вот то, что условия заключения осужденного были «ужасающими», «произволом» и т. д., говорит его же признание ведущей, что он регулярно получал свежую украинскую прессу, книги, посылки…

Насчёт суда — тут «религиовед» не стесняется выдать гору обвинений, в том числе, что суд был формальный, свидетелей обвинения не было, и судьям во время суда кто-то выдавал указания по телефону. Произвол же? А то!! 

Но начинаешь разбираться в вопросе подробнее — и как-то сомнения разбирать начинают. Вот, хотя бы по поводу «ролевых игр», в смысле, судебного процесса. Непонятно совершенно, что заставило обзавестись в данной ситуации обвиняемому Козловскому аж двумя адвокатами?

Причём, не предоставляемыми государством бесплатными, а вполне опытными и зубастыми спецами, качественно свои гонорары отрабатывавшим.

Нанят первый из них был ещё на этапе первоначального следствия супругой «профессора», второй — перед началом судебного процесса. То, что качественно отрабатывали адвокаты, понятно хотя бы по той простой причине, что ни в одном страдальческом интервью в прессе к адвокатам никаких претензий Козловским предъявлено не было. А если всё сводилось, по его словам, к «ролевым играм», то зачем было тратиться? Непонятно.

Дальше ещё «моментик», который начинает вызывать сомнения в искренности «профессора» — вот он прессе сообщил, что свидетелей обвинения не было, правда, забыв упомянуть, что именно его адвокаты и он сам в ходе судебного заседания настояли на том, чтобы дело рассматривалось по упрощённой схеме согласно части 3 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины… 

Вот цитата из протокола судебного заседания:

Прокурор: Так как Козловский И.А. на стадии предварительного следствия свою вину не признавал, считаю, что необходимо данное уголовное дело рассматривать в полном объёме, а именно: допросить подсудимого, свидетелей, исследовать материалы уголовного дела, исследовать заключения экспертиз, данные, характеризующие личность подсудимого.

Защитник: Считаю нецелесообразным в полном объёме исследовать доказательства по данному уголовному делу ввиду полного признания вины подсудимым. В связи с чем прошу суд установить порядок и объем исследования доказательств по делу в соответствии с частью 3 статьи 299 УПК Украины.

Подсудимый Козловский И.А.: Мне понятно содержание части 3 статьи 299 УПК Украины. Считаю нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном объёме, так как я признаю себя виновным и не оспариваю фактические обстоятельства, правильно их понимаю, моя позиция добровольна и истинна, также я понимаю, что буду лишён права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в порядке надзора. 

То есть материалы протокола судебного заседания красноречиво говорят сами за себя — именно защита и подсудимый настояли на том, чтобы «свидетелей обвинения не было». 

«Сталинские тройки» и наблюдатели из ООН

Причём в самом интервью, которое Козловский дал в студии радио «Свобода» в процессе оживлённого диалога с ведущей, радостно пытавшейся утвердить и себя, и зрителей во мнении, что суд в ДНР выглядит как вызывающие истерику либералов сталинские «тройки», ведущей очень хотелось услышать от «профессора», что это была именно «тройка» и не было ни адвокатов, ни свидетелей — только трое судей и подсудимый.

Но врать даже Козловскому, с его опытом и природными данными «на камеру» непросто, поэтому он стремительно переводит тему разговора. Потому что, как уже выше сообщалось, на суде присутствовали помимо судей, как положено по УПК Украины, обвинитель, два защитника, а на одном из заседаний ещё и представители ООН. 

Вот ещё интересный момент представители Мониторинговой миссии ООН по правам человека, наблюдая судебное заседание, ни словом затем ни в своих докладах, ни в иных документах не обмолвились о том, что им суд показался «ужасом, произволом и фантасмагорией». Причём, и сам Козловский, как, впрочем, и его адвокаты, в присутствии правозащитников даже словом не обмолвились о том, что его права, как подсудимого, чем-то были нарушены. 

Самое любопытное, что ни до, ни даже даже после того, как «профессора» поменяли на пару пенсионерок (реально подвергшихся в украинских застенках пыткам и издевательствам), его адвокаты не попытались подать жалобу на ведение судебного процесса или возражения и замечания к протоколу судебного заседания (а ведь, судя по количеству ежедневно подаваемых в Верховный Суд жалоб по самым различным делам, адвокаты в ДНР занимаются этим охотно и бесстрашно). 

И только с Козловским, видимо, запуганы были до икоты и дрожания коленок…

«Комсомолец-стукач»

Послушав страшные «рассказки», активно разносимые украинской прессой, так и хочется припасть к несчастному религиоведу и вместе с ним порыдать — от жалости к «постраждалому» от злых сепаратистов.

Одно останавливает: в Донецке Козловского знают многие, очень многие. В период его комсомольско-университетской юности, вспоминают его однокашники, Игорь был вполне себе правоверным комсомольцем, и даже больше, все были в курсе, что именно он является осведомителем как руководства ВУЗа, так и «кровавой гэбни». Парень делал карьеру и шёл к успеху, иногда и по головам. Был стипендиатом имени Карла Маркса, потом сразу трудоустроился в облисполком Донецка (за идеологию советскую отвечал).

Кстати, такие же таланты демонстрировали представители большинства нынешней «украинськой влады» — очень быстро меняли окраску в зависимости от того, куда ветер подует.

После того, как под ветрами перемен Союз канул в небытие, комсомольский вожак быстренько «перековался», избрав весьма перспективное направление на тот момент — религиоведение. 

Вот некоторые украинские издания пишут, что кроме религии, мол, профессора ничего не интересовало, ну, может, только ножевой бой, а так — вылитый профессор Паганель… 

Но внезапно профессора арестовывает МГБ ДНР — как, за что? За пару гранат, валявшихся в квартире без присмотра? Или, как утверждает супруга «Паганеля», причиной ареста была переписка, которую он вел в Facebook? О чём же таком мог писать профессор религиоведения?

Неужели МГБ не понравилась трактование Козловским отдельных мест «из святого Августина»? 

И всё-таки пара гранат оказались вполне реальными. Их наличие профессор не решился отрицать, даже выступая на открытом заседании суда перед представителями ООН. 

А насчёт переписки — видимо, эту саморазоблачительную информацию по Козловскому жена таки не удержалась сообщить. Да и сам «профессор», не стесняясь, сообщал украинским СМИ, что его «сдали свои» (религиоведы, недовольные трактовками Святого писания?), «написали донос». Судя по таким формулировкам, «своим» сдавать было что, как и Козловскому было что и кого сдавать. Возможно, это случайность, но после его задержания косяками пошли раскрытые дела о шпионаже в ДНР… 

Суд над Козловским, как ни хотелось кое-кому из украинских «политиков» и самому «религиоведу» превратить его в шоу, был именно судом, со всеми полагающимися этому действу атрибутами в виде присутствия защитников обвиняемого (защищали Козловского сразу два адвоката, и благодаря их усилиям тот получил срок гораздо ниже максимально предусмотренного УК за преступление, совершенное подсудимым), трёх высокопрофессиональных судей, представителей обвинения. Он проводился в полном соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Украины, так же, как проводился бы, найди СБУ гранаты у Козловского в киевской квартире, например. 

Хотя, возможно, что в Киеве правосудие гораздо лояльнее отнеслось бы к «уважаемому профессору-патриоту», храни он хоть гаубицу в квартире, но не факт. 

А насчёт слов «религиоведа» о том, что он не понял, «зачем они это делают» (в смысле, проводят в ДНР судебные заседания по всем правилам УПК), действительно хочется пожалеть «профессора» — видимо, он действительно плохо понимает, зачем люди придумали судебные процедуры, он, дай ему волю, такими сложностями не заморачивался бы. 

Как не заморачивались, похоже, те украинские судьи, которые устраивали судилища над пострадавшими в одесском Доме профсоюзов, и те, которые пенсионерку-художницу из Донецка, поехавшую проведать свою дачу и получить пенсию, судили по статье «Терроризм» за то, что та открыто выражала несогласие с политикой киевской хунты, и дали восемь лет! 

Духовными коллегами Козловского выглядят бывшие донецкие судьи, предавшие родной город, которые названивали судьям, оставшимся выполнять свой долг перед народом Донбасса, с обещаниями всяческих кар, вплоть до убийства, и издевательствами. Нет никаких сомнений, что они свои обещания бы выполнили, имей такую возможность, с наслаждением пытая и издеваясь, как это уже неоднократно демонстрировали «захысныкы» этих самых козловских и иже с ними. И вот эти звонки, в отличие от мифических «им» (судьям звонили, они исполняли) по словам Козловского, имели место в реальности. 

Насчёт же «пыток» в «застенках МГБ»:

Выглядел обмениваемый, судя по фото и видеорепортажам, вполне упитанно и свежо, в отличие от тех, кого передавала украинская сторона. И интервью свои давал не из больничной палаты, как те, кого действительно пытали на Украине, а сидя в студии телеканала.

Да и ни о каких пытках ещё находившийся в Донецке в СИЗО и в колонии Козловский представителям Миссии ООН и других гуманитарных организаций сообщить не удосужился, хотя имел все возможности. Но вот постеснялся, видимо. 

В общем, заметно было, что пока «профессор» вещал свою обычную лабуду, ради которой его и выменяли (чтобы было кому «обличать террористов-сеператистов»), стандартные пропагандистские штампы, всё у него хорошо получалось — гладенько и уверенно, а как только дело доходило до реальных подробностей и обстоятельств, уверенность резко пропадала и шли в ход иносказания, увёртки и умолчания. Потому что врать на камеру, как уже утверждалось выше, тяжело, особенно на неродном языке (неуклюжем украинском). 

Разочарование в Украине

Следует отметить, что возрадовавшийся было «воздуху свободы» в своих последующих интервью украинской прессе «патриот» Козловский, столкнувшийся после своего освобождения с современной украинской Фемидой и пенсионным фондом, выражает какие-то «зрадныцьки» настроения — мол, хамят, принимают нелепые решения, и всё такое…

Оказывается, «нэнька» как-то не торопилась осыпать льготами и привилегиями родственников «профессора» — «патриотов», даже пришлось в суд подавать и бегать по отделениям пенсионного фонда, выгрызая пенсионную копеечку у украинских чиновников. Боимся, что после всех этих разоблачений, которые Козловский щедро распространяет в украинских СМИ, уже украинская сторона пожалеет, что не оставила «религиоведа» досиживать его срок в ДНР…

Судьба украинских «патриотов», которые предпочли «нэньку» и её «эвропейських и гамериканських» кураторов, всё чаще напоминает судьбу одноразовых изделий, которые находят свой приют чаще всего на помойках, в том числе и помойках истории… Жаль, что выпускник истфака Донецкого университета слишком много времени уделял «общественной комсомольской работе», в ущерб изучению истории своих предшественников — мазепинцев и бандеровцев.

Читайте также: Судьба предателя: донецкий судья был уличён в преступлениях и сбежал на Украину

Марина Донецкая, для «Русской Весны»

Как донецкий «профессор с гранатами» прорвался на Украину, чтобы рассказать миру «правду» (ФОТО) | Русская весна
Количество просмотров: 51 367

«Русская весна» – Экономика