«Зеленский уничтожил Порошенко»: итоги противостояния глазами экспертов

«Зеленский уничтожил Порошенко»: итоги противостояния глазами экспертов | Русская весна

После завершения дебатов года — между кандидатами в президенты Украины Владимиром Зеленским и Петром Порошенко, состоявшихся на НСК «Олимпийский», украинское издание «Страна» опросило экспертов, кто на них победил.

Президент Международного центра Балтийско-черноморских исследований и консенсусных практик Ирина Верещук:

Эмоционально победил Зеленский, он был искренним и простым, его команда правильно подобрала тональность, и вопросы, которые были от людей, они были болезненными и востребованными.

Зеленский часто не использовал предоставленное ему время, был краток и человечным. Порошенко в привычной манере давил авторитетом, пытался ударить его Коломойским.

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев:

Зеленский не просто победил, а уничтожил Петра Порошенко морально. Посмотрите на Петра Алексеевича, на нем лица не было. Вова выступал коротко и четко, укладывался в регламент, задавал все те вопросы, которые реально беспокоят людей. А Порошенко сперва выступал с цинизмом, своей надменной улыбкой, а затем был просто деморализован и разбит.

Это победа с таким разгромным счетом, который даже было сложно спрогнозировать заранее.

Петр был уничтожен, он все понял, что он проиграл и это конец. Зная его всегда такой снисходительный образ, он оказался в полном отчаянии. После такого провала сложно говорить о каком-либо его дальнейшем политическом будущем. Молодая приходит команда, которая рвет шаблоны и не будет ничего прощать.

В принципе, он мог бы на что-то рассчитывать, учитывая, что вроде бы вышел во второй тур и имеет некоторую поддержку. Но три недели грязнейшей кампании и эти дебаты не оставляют ему шанса. Он мог бы более достойно воспринять поражение. А теперь он — это вчерашний день.

Глава аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев:

В целом, выиграл эти дебаты Зеленский. Он выиграл не только сами дебаты, он выполнил ту стратегическую цель, которую ставил перед собой. Порошенко стремился убедить колеблющихся, что Зеленский — это кот в мешке, молодой, зеленый и неопытный.

У Зеленского была цель — сохранить свое троекратное преимущество над Порошенко.

С первых минут стало ясно, что команда Зеленского подготовила его очень хорошо и достойно. Шквал вопросов, которыми Зеленский атаковал Порошенко, разбили все надежды Петра Алексеевича в пух и прах.

Он психологически оказался не готов к сильному сопернику и выглядел не очень уверенно. Поставленную перед собой установку не выполнил, по сути, проиграв дебаты. Зеленский же остался при своем — это его троекратное преимущество над Порошенко во втором туре.

Как говорится «прощальным костром догорает эпоха».

Политическое будущее Порошенко лежит в плоскости ошибок президента — Зеленского. Если Зе проявит рвение и правоохранительная система возьмется за нынешних коррупционеров, у Порошенко нет никакого будущего.

Если Зе разочарует сторонников, голосовавших за него, то осенью Порошенко может попытаться отвоевать позиции. У него есть некий костяк сторонников, 20–30% людей, которые готовы простить ему войну, коррупцию, воровство. И на них он и будет опираться.

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник:

Эти дебаты стали победой Зеленского. Начиная с того, что у Порошенко не получился нокаут по сути, заканчивая формой — Зе победил более эмоционально, искренне и ярко.

Несмотря на то что оба кандидата атаковали друг друга, а не озвучивали свое видение или формировали повестку будущего страны, у Зеленского получилось лучше донести свои месседжи аудитории.

Порошенко попытался войти в клинч, в итоге бросил своих сторонников, и под сценой его уже никто не поддерживал.

Вышла эдакая «Черная Рада» в эпоху постмодерна.

Что после этого разгрома будет с Порошенко, зависит от того, как он будет оставлять власть. Если произойдет мирная передача власти, то он может остаться в роли лидера оппозиции или сильного закулисного игрока. Он может быть Пинчуком, Медведчуком или Ахметовым — которые не мелькают в новостях, но участвуют в политике опосредованно.

В таком случае он может договориться в отношении неприкасаемости себя лично. Но команду придется сдать в любом случае. Если не будет мирной передачи власти, то не будет и будущего у Порошенко.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский:

Риторически, по содержанию сказанного, победил Порошенко, но тот запас неверия в каждое его слово, которое есть у зрителя, обесценивает все его слова.

То есть, это победа только для тех, кто не в теме.

Зеленский не подготовлен к таким сражениям, но он борется отчаянно и это выравнивает его шансы. В любом случае, эти дебаты никак не изменят расклады.

Зеленский уже победитель выборов.

И что будет дальше, теперь зависит от показателя Порошенко, если наберет до 40%, то есть шансы подняться, а если наберет 25%, то нет.

Кроме того, я вообще не понимаю, как может быть так, что против него не будут возбуждаться уголовные дела.

Генпрокурор Луценко очень принципиальный человек, бывший коммунист, декларирующий честность, он впишется в тренд. В общем, теперь представить продолжение политической карьеры Порошенко — это такая тоска.

Читайте также: В Раде назвали выступление Порошенко на дебатах «жалким зрелищем»

Галина Студенникова

Количество просмотров: 46 196



b4a8f662eb47b5d8