«Большой позор»: как украинские пропагандисты сели в лужу с историей о «похищении» солдата ВСУ (ВИДЕО)

«Большой позор»: как украинские пропагандисты сели в лужу с историей о «похищении» солдата ВСУ (ВИДЕО) | Русская весна

Версия командования десантно-штурмовых войск ВСУ о якобы «похищении» солдата-срочника Евгения Добринского прямо с наблюдательного пункта на границе с Крымом рассыпалась на глазах, и это приходится признавать даже украинским пропагандистам.

Напомним, кадры задержания и допроса неадекватного украинского военного, опубликованные накануне ФСБ, доказывают, что военного никто не воровал: он сам ушёл на российскую территорию.

Сегодня суд Симферополя арестовал Добринского до 1 июля, а на Украине тем временем всё силятся придумать хоть сколько-то складное объяснение произошедшему.

Напомним, как только стало известно о пропаже украинского бойца, одиозный журналист и главный редактор одного из пропагандистских СМИ Юрий Бутусов на своей странице в социальной сети заявил, что «вероятность добровольного перехода Добринского на сторону противника отсутствует».

Но после опубликованных видеокадров пропагандисту Бутусову пришлось резко менять своё мнение.

«Дааа… История с „похищением“ солдата 95-й десантно-штурмовой бригады Евгения Добринского обернулась большим позором…» — написал одиозный журналист.

«Мы посмотрели запись и вот какие выводы можно сделать из этой записи и слов солдата:

1. Евгений Добринский, судя по всему, был неадекватен и двигался под воздействием алкоголя или наркотиков. Добринский не был похищен. Он не оказывал сопротивления врагу. Печально.

Добринский из Ровенской области, единственный сын у матери, его ждёт жена с маленьким ребенком… В любом случае он не достоин находиться в рядах ВСУ.

2. Добринский говорит, что не был на задании, и потому был не вооружён. А Военная служба правопорядка (ВСП) и командование десантно-штурмовых войск заявили, что он был на задании и нёс службу на наблюдательном пункте — то есть оставил там своё оружие.

Если Добринский не был в карауле, значит следует изучить действия боевого охранения, которое пропустило его к врагу по какой-то причине. Если Добринский был в карауле и незаметно перешёл к врагу, значит, проблемы есть в организации службы», — вынужден задавать неудобные вопросы Бутусов.

Читайте также: Мне мало КрымНаш, нужен ещё один позывной — Донецк — мнение

Количество просмотров: 16 327


b4a8f662eb47b5d8