«Вводить или не вводить?» — Украина в 2014 и Казахстан сегодня

Журналист Александр Васильев на своей страничке в социальной сети высмеивает аргументы сторонников пассивного подхода в отношениях с Украиной.

«Есть целая группа российских политических комментаторов охранительского толка, которые до сих пор пишут буквально такое: „Благодарю тебя, боже, что в 2014 году наше мудрое начальство не ввело войска“ (реально в ФБ есть такой персонаж, уже 7 лет прошло, а он до сих пор не может успокоиться).

От наиболее адекватных из них можно услышать аргументы, почему же начальство тогда поступило правильно. Давайте попробуем их воспроизвести:

► во время Майдана были проведены некие закрытые социологические опросы, которые показали, что… дальше варианты разнятся, что именно, но главное, что вводить, кроме Крыма, никуда не надо;

► Украина — большая страна, ввод войск потребовал бы очень больших контингентов, и так вежливо и бескровно, как в Крыму, действовать не удалось бы (Модест Колеров, например, буквально накинулся на меня с вопросом, почему его сын должен сгореть в танке под Мариуполем — прикиньте, реально!);

► дармоедов-украинцев пришлось бы повесить на шею пенсионерам Нечерноземья (буквально на днях на меня прыгнул с такими речами „политолог“ Перла);

► на территории Украины буквально всё население заражено особым бунтарским вирусом, и в случае ввода войск этот вирус перекинулся бы на Российскую Федерацию, и конец стабильности и благополучию.

Список на самом деле можно бы и продолжать, но вот у меня пара вопросов:

— Как там закрытые социологи? Что показывают? Можно в Казахстан вводить?

— Как там сын Колерова? Уже наматывает на гусеницы своего танка мамбетов на подступах к Алма-Ате?

— Где пенсия нечерноземного г-на Перлы? Уже в Караганде?

— Ну и, наконец, как там Оренбург? Волнуюсь, как бы вирус Майдана не перекинулся на него».

Читайте также: Против России: В Турции назвали цель бунта в Казахстане