Германия играет в войну с Россией — Литва проигрывает

Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН проанализировал попытки западных военных моделировать войну с Россией и причины сегодняшних движений по этой теме.

«В НАТО снова озаботились вопросами возможного исхода боевых действий против России: в Германии провели военную игру, имитирующую возможное российское вторжение в Литву. Проведённая симуляция, как сообщается, показала неготовность блока к такому противостоянию:

“15-тысячной российской группировке удалось завоевать Литву за несколько дней. Организаторами мероприятия стали газета Die Welt и центр военных игр Университета Гельмута Шмидта”.

Вопросом, что будет в Прибалтике, на Западе задаются не в первый раз. Так, десять лет назад в США получила популярность работа полковника Дугласа Макгрегора, доказывавшего, что актуальные на тот момент формирования американских сухопутных войск не смогут в случае войны выиграть бой против российских войск. Нынешняя симуляция существенно отличается от моделирования Макгрегора.

Во-первых, американские войска по легенде игр никак не задействованы в происходящих событиях, а во-вторых, боевого столкновения, в общем-то, и не происходит. Россия добивается успеха непрямыми действиями, пользуясь расколом внутри НАТО на фоне внезапного «гибридного» удара.

Тем не менее есть и то, что объединяет оба случая. Сейчас, как и в 2015 году, в НАТО убеждены в наличии у России стремления непременно завоевать Прибалтику, которое кладётся в основу моделирования в обоих случаях. С одной стороны, это норма. Моделировать боевые действия в принципе — часть работы любого уважающего себя Генштаба.

С другой, в нынешнем случае речь идёт не о рабочем процессе “для себя”, а о политическом жесте, коль скоро о проведённой игре решили широковещательно сообщить. Макгрегор в своё время досаждал военному и экспертному сообществам, пытаясь активизировать разговор о недостатках существующих армейских оргштатных структур, неспособных, по его мнению, справиться с сильным или сопоставимым противником.

Игра, которую устроила Die Welt, исходно не имела никакого отношения к сравнению боевых возможностей войск, но заряжает читателя нужными штампами про “гибридную агрессию”, угрозу для Европы и ожидание российского удара — то ли в 2029 году, то ли ещё раньше, “до того как Европа перевооружится”.

И здесь, собственно, можно искать основную задачу сегодняшней истории. Фактически мы наблюдаем складывание в ЕС и НАТО лоббистских структур, для которых существование “в ожидании удара из России” становится способом заработка.

Будь то оружейные концерны, нуждающиеся в устойчивых и предсказуемых объёмах заказов, или политики и публицисты, делающие карьеру на торговле страхом, в данном случае — страхом перед войной с Россией.

Самое занятное, что 50 лет назад такие страхи в Европе вполне себе имелись, да и советские войска стояли куда западнее. Но тогда в Европе нашлось поколение политиков, сделавших ставку на нормализацию отношений с СССР и взаимовыгодное сосуществование. От нынешнего поколения такой разумности ждать не приходится: идеи времён разрядки были бы ересью для сегодняшнего мейнстрима.

Весь вопрос в том, сумеет ли Западная Европа этим переболеть? Если нет, то ситуация может перейти в стадию самосбывающегося пророчества: людей, готовых провоцировать Россию ради подтверждения собственной правоты, среди политиков НАТО и ЕС сегодня достаточно», — говорится в тексте Крамника, опубликованном в телеграм-канале «Специально для РТ».

Читайте также: Британцы назвали Макрона «мерзкой лягушкой» за план по Украине