Иранская война начинает затягивать Трампа как вязкий гудрон

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в своём авторском телеграм-канале поделился мнением о ситуации с ближневосточным конфликтом.

«Начну с небольшого комментария по ходу событий в Персидском заливе. Иранская война начинает затягивать Трампа как вязкий гудрон, разлитый на дороге и неразличимый издали на скоростном шоссе. Если правда про потерю хотя бы одного, а тем более двух спецсамолетов MC130J (дорогущие жутко), принимавших участие в спасательной операции (), то это, конечно, показатель того, насколько жёсткой будет война на суше. Про один, похоже, правда. За один F15 и двух пилотов отдать минимум 3 аппарата…. Это та цена, которую, возможно, американцам придётся платить каждый день. И это в столкновениях не с регулярной армией. Только племенное ополчение (на них как на союзников американцы вообще-то рассчитывали) и „басиджи“.

Посмотрим, насколько американцы изменят тактику воздушной кампании. Но нет, Трамп уже не может остановиться.

Новая геоэкономика возникла бы и без войны в Персидском заливе. Таковы были объективные тенденции развития мировой экономики. Да, крупнейшие игроки глобализации (прежде всего США, Китай, страны ЕС, Япония, часть индийской экономической элиты) стремились оттянуть начало регионализации мировой экономики, добившись для себя более выгодных условий „на старте“. Но чем больше старались оттянуть регионализацию, тем более болезненными становился разрыв связей. Ещё в 2019/20 на фоне ковида, да даже и в 2021 г. все можно было сделать более мягко.

Я вообще начинаю теперь рассматривать известный „ультиматум Лаврова“ в декабре 2021 года как скрытую попытку начать „договорную геоэкономическую регионализацию“ с признанием не только „зоны безопасности“ России в Западной и Юго-Западной Евразии, но и как первый шаг к признанию геоэкономической сферы влияния. Характерно, что как раз тогда (2021 г.) Т. Р. Эрдоган начал прокатывать известную формулу „мир больше пяти“, сконструированную, если разобраться, примерно в этой же логике.

Когда несиловой разрыв глобальной геоэкономики стал неизбежным? Сложно сказать, но, думаю, где-то летом 2024 года, когда американской „глубинное государство“ сделало ставку на Д. Трампа и начало „рокировку“ на выборах президента США. Очевидно, что Д. Трамп был выбран как „президент регионализации“. Но что-то пошло не так, а вернее — не туда, в разрыв через войну. Рискну предположить, что регионализация через войну в Персидском заливе — результат не объективных тенденций, а ситуативного стечения обстоятельств и решений, носивших глубоко личностный характер.

В нынешнем силовом разрыве геоэкономической архитектуры поздней глобализации есть три нюанса, ставшие результатом именно войны в Персидском заливе.

• „Точка разрыва“ мировой экономики (Ближний Восток), конечно, объективно была предопределена американцами в плане „новый большой Ближний Восток“. Но запустили механизм регионализации не американцы. Трамп, в т. ч. действуя и из соображений личной политической и экономической выгоды, поплыл по течению. Это больше всего должно бесить американских „глубинников“: они не управляют геополитическими процессами. И этого они Трампу не простят.
• Относительно безопасная для американцев „точка разрыва“ на Ближнем Востоке произошла в локально рисковом для американцев месте: в Персидском заливе, где производятся нефтедоллары, критические важные для американоцентричной финансовой системы. Особенно — и это очень важно — в момент вползания в мировой финансовый кризис.
• Геоэкономические связи поздней глобализации были к моменту силового кризиса уже надорваны. И в эти системы уже началась интеграция различных игроков, причём как государств второго-третьего геоэкономического „ряда“, так и субгосударственных участников системы геоэкономических отношений. Что мы во всей красе видим сейчас в Персидском заливе».

Читайте также: Взрывы автомобилей в Киеве (ВИДЕО)