
Российский политолог-американист Дмитрий Евстафьев прокомментировал текущую ситуацию в регионе Персидского залива и динамику противостояния между Ираном, США и Израилем, отметив, что все основные участники конфликта находятся в ожидании «качественной эскалации».
По мнению эксперта, ключевые игроки — Вашингтон, Тель-Авив и Тегеран — выжидают, кто сделает первый шаг, способный перевести конфликт в новую фазу.
«Про это постоянно заявляет Трамп, но я не уверен, что он к этому готов. Нетаньяху — готов. Но посмотрим. В подобном „зависшем” состоянии ситуация долго находиться не может», — отметил Евстафьев.
В этом контексте аналитик рассматривает недавние заявления иранской стороны в адрес Азербайджана как попытку сдержать дальнейшую эскалацию.
Евстафьев ввёл понятие «гонка эндшпилей» — соревнование сторон в создании условий для перехода конфликта на следующий уровень.
«Кто быстрее создаст условия для следующей фазы конфликта: Трамп (чтобы выскочить), Нетаньяху (чтобы затащить Трампа в наземную операцию) или „партия хаоса” (чтобы поставить жирную ядерную точку в этой части хаотизации)?» — задаётся вопросом политолог.
Он также подчеркнул, что ядерная опция, по его оценке, рассматривается премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху как «вполне нормальный вариант продолжения войны», в то время как окружение Дональда Трампа может видеть в ней способ деэскалации и выхода из конфликта.
«Но надо помнить, что „гонка эндшпилей” — это всегда и поиск того, кто заплатит за „банкет”», — добавил эксперт.
Евстафьев обратил внимание на то, что в последние сутки начали проявляться скрытые мотивы поведения участников событий, а информационный фон конфликта постепенно очищается от «пиар-манипулятивной составляющей».
«Иногда оказывается, что многие прежние стереотипы восприятия и толкования неуместны», — отметил он.
В частности, аналитик поставил под сомнение тезисы о том, что заявление президента Ирана Масуда Пезешкиана о прекращении ударов по территории арабских стран было вызвано исключительно исчерпанием запасов дронов и ракет.
«К вечеру выяснилось — не по всем арабским странам нельзя бить (по Иордании и Кувейту — точно можно, а по ОАЭ — смотря куда), да и американские военные объекты как бы тоже „не считаются”», — иронизирует эксперт.
Евстафьев задал риторический вопрос о целесообразности многомиллиардных инвестиций стран Персидского залива в системы противовоздушной обороны.
«В Персидском заливе государства затарились системами ПВО на пару сотен миллиардов долларов. И если примерно двумя десятками дронов в день можно такой регион „держать на ушах”, то нет ли в этом чего-то странного?»
Политолог с иронией прокомментировал тезис о том, что действия Ирана при попустительстве США привели к фактическому закрытию Ормузского пролива.
«Получилось столь хитрое „закрытие” пролива, что создало систему логистических преференций как раз таки для Китая, а отчасти и для России, получившей вообще-то возможность существенно расширенных углеводородных „свопов” по очень многим странам», — констатировал он.
При этом, по его оценке, США сталкиваются с перспективой не просто ухода из региона, но и потери политического контроля над ключевыми союзниками — Бахрейном, Ираком и, что наиболее чувствительно, Кувейтом.
«Американская военная инфраструктура в действительности разрушена очень серьёзно, на восстановление понадобятся большие деньги», — подчеркнул аналитик.
Отдельное внимание Евстафьев уделил ситуации в Иордании, откуда, по его словам, поступает значительно меньше информации, чем из Израиля.
«Уже на нынешней фазе развязка конфликта без политико-территориальных изменений выглядит крайне маловероятно. И чем дальше конфликт будет затягиваться, тем больше возрастёт вероятность подобных изменений», — резюмировал эксперт.
Читайте также: Зеленский жаждет завтра же отправить специалистов ВСУ для борьбы с дронами Ирана, но их не зовут (ВИДЕО)