«Дойче Велле»: как при помощи оппозиционных журналистов превратить солидное издание в посмещище

«Дойче Велле»: как при помощи оппозиционных журналистов превратить солидное издание в посмещище | Русская весна

Как ранее сообщала «Русская Весна», 20 октября агентство DW опубликовало материал со ссылкой на Reuters, согласно которому в Сирии трое военнослужащих ВС РФ были убиты после «падения снаряда на позиции российских войск».

Эту новость немедленно растиражировали украинские СМИ, не упустившие возможности добавить собственных преувеличений... (минимум трое, ага. А может, и все пятьсот!)

... а также отечественные издания, претендующие на статус оппозиционных. Примечательно, что падение уровня украинской журналистики, с каждым днём прошибающей очередное «дно», сказалось и в данном случае — российские либеральные медиа оказались способны отыскать первоисточник, опубликовав информацию с меньшими искажениями.

«Трое военнослужащих» превратились в трёх граждан России, вместо заявления о достоверной гибели было озвучено лишь присутствие 20 граждан России на позициях, которые подверглись нападению боевиков. О том, что трое граждан РФ были убиты, сообщил некий «источник в сирийском правительстве».

С чем немедленно согласился видный авторитет — бакалейщик из британского Ковентри Рами Абдуррахман, он же Осама Али Сулейман, создавший «Сирийский центр мониторинга по правам человека», разоблачающий «преступления» режима Башара Асада на основании заявлений в соцсетях.

В самом сообщении Reuters говорится ещё более обтекаемо. Вместо источника-члена правительства фигурирует «высокопоставленный про-правительственный военный источник», а абзац о якобы гибели трёх россиян немедленно оговаривается: «Если эта информация подтвердится, смерти, которые произошли в ночь на понедельник, будут первым известным инцидентом такого рода с русскими».

О присутствии 20 граждан РФ на позициях Reuters сообщает «проправительственный источник, знакомый с военными событиями в Сирии». Каждый может сам для себя решить, что это может значить.

В итоге сообщение Reuters сводится к такой информации: некие лояльные Башару Асаду люди, вроде бы знакомые с положением дел в силу причастности к сирийской армии, сообщили, что на позициях в Латакии присутствовало 20 граждан РФ. Эти источники на 90% уверены, что мятежники выстрелили снарядом, при попадании которого вроде бы погибло трое россиян. Бакалейщик из Великобритании не нашёл, что возразить по этому поводу.

Естественно, возникает вопрос: как такое солидное пропагандистское издание, как Дойче Велле, смогло пропустить настолько откровенное передёргивание на своём сайте, которое удостоилось отдельного комментария от Минобороны России?

Ведь разница принципиальная — участие регулярной армии РФ в сухопутных операциях на сирийской территории или добровольческий порыв неких неравнодушных россиян, по личным причинам пожелавших воевать с терроризмом без привязки к Министерству обороны Российской Федерации.

За информацию о погибели трёх солдат РФ следует благодарить автора DW Ирину Чевтаеву. Которая до работы в Дойче Велле сообщала о страданиях «узников Болотной» на сайте «Совершенно секретно» и трудилась в различных ипостасях на «Радио Свобода».

На самой «Свободе» Ирина освещала марши невидимых «миллионов», пробовала остроту пера на азербайджанском «Азадлыг», «разоблачала» патриотические митинги на «Эхо Кавказа».

Эти «разоблачения» в своё время немало, как это принято говорить, «доставили» людям, владеющим элементарными приёмами логического анализа.

Советскому наркому путей сообщения Лазарю Моисеевичу Кагановичу приписывают фразу: «У каждой аварии есть имя, отчество и фамилия». Карьера госпожи Чевтаевой весьма разнообразна — хотя в издании «Фармацевтический вестник» может трудиться и однофамилица.

Такая «талантливая» работа оппозиционной журналистки на «Немецкой волне» большого ущерба обществу не принесёт — разве что работодатель Ирины будет чувствовать себя идиотом после официальных опровержений нелепых домыслов своего сотрудника.

Но если оппозиционных журналистов начнут выгонять с пропагандистской работы, и они начнут выступать экспертами в той же фармацевтике — последствия могут быть куда более трагичными.

Количество просмотров: 10 677

Аналитика/Мнения


b4a8f662eb47b5d8