Кто ослеп: российская система защиты от ядерного удара или украинские эксперты? (ФОТО, ВИДЕО)

Кто ослеп: российская система защиты от ядерного удара или украинские эксперты? (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

Художественный вымысел и подтасовка фактов, претендующие на экспертное мнение в военной сфере — новое слово в украинской журналистике.

«Русская Весна» разбирает попытку автора украинского пропагандистского ресурса «Обозреватель» написать псевдоаналитику на тему плачевного состояния российского ядерного щита.

На сайте украинского «Обозревателя», который позиционирует себя как серьезное информационное агентство, недавно была опубликована статья «Ядерное оружие России: ослепшее „Око Саурона“ и одна минута на пуск»

Олег Катков, ее автор, пытается убедить читателей в том, что «российское командование сейчас не в состоянии своевременно обнаружить пуски ракет, узнав о возможной атаке лишь за считанные минуты до удара… Подстраховать его сможет только легендарная система „Периметр“, разработанная днепропетровским „Южмашем“».

Таким образом, Катков делает сразу два весьма громких заявления, указывая на «несостоятельность» российского ядерного щита, а также на «ключевую роль» украинской военной промышленности в формировании и укреплении обороноспособности России.

Оба утверждения высказаны в духе антироссийской риторики, характерной для современной украинской прессы, и являются продолжением весьма популярной среди русофобов темы «без нас Россия точно пропадет». Однако ни одно из заявлений Каткова не выдерживает критики.

Рассмотрим каждое из них: начнем с «несостоятельности» ядерного щита России, а затем вспомним, кем был создан и что собой представляет «Периметр». 

Всевидящее российское «Око» и суровая «Тундра»

Свою критику российского оборонного потенциала украинский журналист начинает с утверждения о том, что «важнейшим компонентом ядерных сил является система обнаружения запущенных ракет противника», а «обнаружение на первом этапе проводится специальными спутниками, которые наблюдают за зонами размещения баллистических ракет», что «дает возможность привести свои войска в полную боевую готовность, укрыть население в бункерах и нанести сокрушительный встречный ядерный удар».

Несмотря на то, что спутники не являются единственным инструментом раннего обнаружения запуска ракет противника (об этом речь пойдет ниже), в целом данное утверждение можно назвать справедливым. Однако сведения, изложенные далее, вызывают много вопросов.

Так, автор статьи утверждает, что «с середины 2014 года российская космическая группировка обнаружения пусков, носившая название „Око“ и состоявшая из трех аппаратов, начала выходить из строя».

Дело в том, что примененный здесь термин «выход из строя» полностью искажает действительное положение дел. На самом деле, речь идет о запланированной замене морально устаревшей системы принципиально новой, получившей название «Тундра».

Начало ее работы было положено 17 ноября 2015 года, когда ракета-носитель «Союз-2.1б», стартовавшая с космодрома в Плесецке, вывела на орбиту космический аппарат нового поколения.

В отличие от предшественников, такие спутники (несмотря на совсем уже абсурдные заверения Каткова в том, что они гораздо менее технически совершенны) способны определять параметры траектории запущенной ракеты и вероятный район поражения. Причем «Тундра» видит пуски не только межконтинентальных баллистических ракет, но и ракет, запущенных с подводных лодок. Также с ее помощью в автоматизированном режиме можно дать команду о нанесении ответного удара.

Выводом на орбиту нового военно-космического аппарата системы «Тундра» было положено начало созданию так называемой Единой космической системы (ЕКС), которая, по словам главы российского оборонного ведомства Сергея Шойгу, позволит России обнаруживать пуски как существующих, так и перспективных баллистических ракет из акватории Мирового океана и с территорий стран, проводящих испытания.

ЕКС изначально задумывалась как дальнейшее развитие существующей Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). С учетом новых возможностей теперь уже можно утверждать, что ЕКС будет решать комплекс задач по контролю воздушного и космического пространства, предупреждению о нанесении ракетного удара, информационному обеспечению систем ПРО и ПВО.

Основой ЕКС станут космические аппараты нового поколения и модернизированные командные пункты для управления орбитальной группировкой спутников, автоматического приема и обработки поступающей от них информации, а также передачи команд боевого управления.

Для того, чтобы лучше понять всю несостоятельность критики автором российского ядерного щита, необходимо напомнить о том, что существующая до настоящего времени Система предупреждения о ракетном нападении состоит из двух эшелонов и наряду с орбитальной группировкой спутников (на модернизацию которой уже выделено более двух триллионов рублей), ключевым ее элементом являются также наземные радиолокационные станции, способные уже сейчас в автоматическом режиме обнаруживать до 30 000 космических объектов на высотах от 120 до 40 000 километров.

Командный пункт СПРН в Калужской области. Снимок Google Earth


Запасной командный пункт СПРН у Комсомольска-на-Амуре. Снимок Google Earth


Запасной командный пункт СПРН у Комсомольска-на-Амуре

Больше радиолокационных станций — хороших и разных

Автор материала в украинском СМИ подвергает сомнению техническое состояние радиолокационных станций дальнего обнаружения типа «Дарьял», «Днепр» и «Волга», тем не менее, в определенной степени отдавая должное современным станциям типа «Воронеж».

РЛС «Дарьял» 


РЛС «Дарьял». Снимок Google Earth

Однако же РЛС серии «Воронеж» и «Воронеж-ДМ» и создавались именно для замены устаревших РЛС, в том числе морально устаревших, оказавшихся за рубежом и разрушенных в прошлом по разным причинам. Приоритетом в их разработке стало дальнейшее наращивание характеристик радиолокационного поля.

По словам генерального конструктора НИИДАР, лауреата Государственной премии Сергея Дмитриевича Сапрыкина, модернизация СПРН значительно расширила «возможности по контролю обстановки в космическом пространстве».

«Высокоинформативные сигналы сейчас дают намного больше информации о космических аппаратах, мусоре на орбитах, штатных и нештатных ситуациях при запуске аппаратов или сходе их с орбит. Если вы потеряете в космосе мобильник, мы покажем, где он летает».

Работающая в метровом диапазоне РЛС «Воронеж-М», расположенная в Ленинградской области, контролирует пространство от Марокко до Шпицбергена и восточного побережья США. Такая же станция под Иркутском — от западного побережья США до Индии. Успешно функционируют две станции дециметрового диапазона в Армавире и под Калининградом.

РЛС «Воронеж»


РЛС «Воронеж»


РЛС Воронеж-М, Ленинградская область. Снимок Google Earth

Еще две новые РЛС «Воронеж» приступили к несению опытно-боевого дежурства в Красноярском и Алтайском краях. Завершена подготовка к проведению предварительных испытаний новой РЛС в Оренбургской области. Ведется строительство новой радиолокационной станции в Заполярье, решается вопрос о развертывании новой станции на севере европейской части России.

Даже Соединенные Штаты, которые все время ставятся в пример журналистом украинского «Обозревателя», не могут похвастаться такими темпами развития в данной сфере.

Что такое «Обозреватель»

Отдельно хотелось бы остановиться и на самом ресурсе «Обозреватель» — «первостепенном мультиплатформенном поставщике свежих новостей и интересных публикаций», как они себя позиционируют.

Хвастаясь лидирующими позициями среди новостных сайтов в украинском сегменте сети Интернет, по факту «Обозреватель» является скандальным русофобским проектом, не гнушающимся никакой лжи ради очернения «северного соседа».

По сути, именно ради зомбирования своей аудитории и был создан раздел «расследований», где создает фейки Олег Катков, произведший на свет уже 82 «расследования» об украинских «перемогах» и российских провалах.

Аналитический отдел «Русской Весны».

Анализ претензий украинского «военного эксперта» будет продолжен в статье «Украинские сказки о "Периметре"».

Количество просмотров: 53 831


b4a8f662eb47b5d8