The New York Times поплатился за конструктивную позицию по отношению к России — 2 ч. расследования РВ (ФОТО)

The New York Times поплатился за конструктивную позицию по отношению к России — 2 ч. расследования РВ (ФОТО) | Русская весна

В последние дни сотни специалистов Федерального бюро расследований (ФБР) США тщетно пытаются обнаружить доказательства участия российских хакеров в несанкционированном доступе к личным данным и переписке репортеров одного из наиболее влиятельных американских изданий The New York Times.

«Русская Весна» уже писала о громких заявлениях Вашингтона по поводу того, что Москва якобы пытается оказывать влияние на формирование текущего политического процесса в США — в частности, об обвинениях «российских хакеров» во взломе серверов Национального комитета Демократической партии (НКДП) США и похищении личной информации ее наиболее влиятельных членов.

Читайте также: «Русские атаковали штаб Клинтон и The New York Times», — зачем ФБР приписывает «хакерам Путина» фантастические достижения (ФОТО, ВИДЕО)

Однако, случай с недавней историей с «хакерской атакой» на The New York Times заслуживает не менее пристального анализа.

Напомним, 24 августа об атаке на The New York Times сообщило другое, не менее влиятельное американское новостное агентство — CNN,

По словам комментатора телеканала Эвана Переза, «эти взломы и хакерские атаки на самом деле дают нам понять, что, возможно, российская разведка пытается получить доступ к информации организаций в Вашингтоне, которые как-то связаны с политической системой США.

И поэтому хакеры не ограничиваются обычными взломами агентств американского правительства. Их целью становятся аналитические центры», — глубокомысленно заявляет комментатор.

При этом, если участие России во взломе аккаунтов политиков и журналистов представляется весьма туманным даже для самих авторов обвинений, то назначение американской пропагандой корпуса сотрудников The New York Times в качестве объекта для «атаки русских» является легко объяснимым.

Вторая по тиражу газета в стране, публикуемая с 1851 года, к настоящему времени стала одним из самых читаемых в мире изданий. Согласно независимым статистическим данным, сайт газеты считается одним из самых популярных новостных порталов, его ежемесячная посещаемость составляет 30 миллионов в месяц.

Можно с уверенностью говорить о том, что The New York Times является одним из ключевых инструментов формирования общественного сознания в США, и содержание его публикаций имеет принципиальное значение для представителей национальной политической элиты, в особенности накануне выборов главы государства.

Весьма примечательно, что «российские хакеры» и «специальные службы» «начали атаку» на The New York Times после того, как на ее страницах был опубликован очередной материал на тему необходимости отказа от доктрины превентивного ядерного удара по России и Китаю.

Авторы материала — председатель комиссии по уменьшению ядерной опасности Движения за глобальный ноль (Global Zero) (общественной организации, которая декларирует необходимость уничтожения всех существующих ядерных арсеналов до 2030 года), бывший вице-председатель Комитета начальников штабов, бывший командующий стратегическим командованием США генерал Джеймс Картрайт и один из основателей Движения за глобальный ноль, научный сотрудник Принстонского университета, бывший офицер, управлявший пуском ракет «Минитмен», Брюс Блэр.


Джеймс Картрайт (слева) и Брюс Блэр

Эксперты полностью уверены в том, что американская доктрина превентивного ядерного удара морально устарела и более не соответствует тем реалиям, которые сформировались на международном уровне после окончания «холодной войны».

В частности, авторы статьи уверены, что для обеспечения собственных интересов и интересов своих союзников Вашингтону более не нужно ядерное оружие. Более того, его применение стало бы губительным для самих Соединенных Штатов. В случае нанесения ядерного удара по России или Китаю, Вашингтон спровоцировал бы масштабный ответный удар и поставил бы под угрозу дальнейшее само существование государств-партнеров на европейском континенте.

Наряду с чисто военным фактором, диктующим необходимость отказа от названной доктрины, Картрайт и Блэр называют также не менее значимый экономический фактор. В частности, политика, основанная на принципе неприменения ядерного оружия первыми, по их мнению, значительно сократила бы расходы Вашингтона.

В частности, свертывание ракет наземного базирования в течение следующих 30 лет даст возможность сэкономить до 100 миллиардов долларов, а отказ от тактических ядерных вооружений неизбежно обернется для американского бюджета еще большей выгодой.

Однако в Белом доме, по всей видимости, не разделяют точку зрения бывших военных. Там продолжает вестись активная работа по наращиванию ядерного потенциала, доктрина превентивного удара продолжает рассматриваться в качестве приоритетной, ежегодно увеличиваются расходы на модернизацию стратегических наступательных сил и оснащению их новыми вооружениями.

В течение следующих 30 лет Вашингтон намерен построить 12 новейших ядерных подводных лодок, порядка 100 стратегических бомбардировщиков, до 400 межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования и более 1000 крылатых ракет, поставить в войска значительное количество модернизированных ядерных боеголовок и бомб.

Бюджетное управление конгресса США опубликовало доклад, в котором приведены оценки расходов на СЯС. Согласно документу, до 2024 года на развитие стратегических наступательных сил и их оснащение новейшими образцами ядерной техники планируется потратить 348 миллиардов долларов. В то же время независимые эксперты оценивают общие затраты на обеспечение ядерного потенциала Соединенных Штатов в 1 триллион долларов. 

Разумеется, на этом фоне Вашингтону вовсе не нужны подкрепленные доказательствами рассуждения о тщетности этих усилий и трат, особенно публикуемые на страницах уважаемого, авторитетного издания. 

И в этой связи как нельзя кстати оказываются «атаки русских хакеров на The New York Times». Поистине, они происходят именно в тот момент и именно в том ключе, чтобы эффект от обнародования информации о попытках взлома редакционных компьютеров оказался максимально полезным для администрации Обамы.

В связи с этим можно вполне обоснованно предположить, что спецслужбы США на самом деле занимаются вовсе не предотвращением, а организацией кибератак, которые затем выдаются за происки русских хакеров. С помощью подобных махинаций власти могут надеяться решить сразу несколько задач: 

— во-первых, скорректировать редакционную политику того же The New York Times, причем сделать это исподволь, убедив руководство издания в том, что «русская угроза» на самом деле существует, и вовсе не следует предоставлять свои страницы в качестве площадки для высказываний экспертам, не разделяющим антироссийский подход и призывающим власти США к конструктивной, а не конфронтационной политике;

— во-вторых, усилить антироссийские настроения в американском обществе, которые несомненно получат новую подпитку после того, как СМИ расскажут о попытке русских вмешаться в работу «демократических западных СМИ»;

— и, наконец, в-третьих, подготовить плацдарм для ответных действий. Примечательно, что в заметке The New York Times, посвященной пресловутым «российским атакам», упоминаются слова высокопоставленного представителя администрации Обамы о том, что после всестороннего изучения обстоятельств атак «русских хакеров» на СМИ и серверы Национального комитета Демократической партии США президент «примет решение, каким будет американский ответ», причем речь в том числе идет о возможной «ответной хакерской атаке».

Таким образом, действия США напоминают попытку игрока в шахматы двигать не только собственные фигуры, но и фигуры соперника с тем, чтобы создать выгодную для себя диспозицию и подготовить плацдарм для атаки — сначала информационной, а затем, возможно, и реальной.

Москва же в этих условиях давно выбрала единственно верную и, как показывают события последних месяцев, приносящую свои дивиденды стратегию: не реагируя на провокации и голословные обвинения Запада, продолжать выстраивать независимую политическую линию, налаживая взаимовыгодное экономическое и политическое сотрудничество с ведущими региональными державами и повышая собственную автономность с тем, чтобы попытки изолировать Москву вводимыми санкциями в большей мере били по странам Запада, нежели по России.

Экспертная группа «Русской Весны»

Читайте также: На встрече G20 в Китае Россия будет играть первую скрипку, — мнение

Количество просмотров: 16 733



b4a8f662eb47b5d8