Почему врет Сергей Лещенко?

Почему врет Сергей Лещенко? | Русская весна

Обозреватель Ukraina.ru прокомментировал оправдания нардепа Сергея Лещенко, купившего элитную квартиру в центре Киева.

Сергей Лещенко лжет — он заплатил свои собственные деньги за квартиру бизнес класса в элитном доме на улице Франко. Они у него были. Никакого займа у Алены Притулы ни на какие 10 лет он не брал, и его герл-френд Настя Топольская ему никаких денег не давала.

Почему я так думаю? «Математика» тут простая, и те, кто достаточно близко знают или знали Лещенко, с моими аргументами согласятся.

Многие почему-то искренне полагают, что «антикоррупционер» Лещенко брал и берет деньги за свои журналистские разоблачения у олигархов, и в частности у Константина Григоришина. Абсолютно уверен в том, что это не так.

Никаких денег он ни у кого никогда не брал. Если бы он их брал, то рано или поздно информация об этом всплыла бы в печати, как сейчас всплыла эта «великолепная история» с его квартирой, чуть ли не на следующий день после покупки.

Были бы опубликованы какие-то видеозаписи, аудиозаписи телефонных разговоров, электронной переписки, «свидетельства современников» и так далее, в общем-то, всё, что недвусмысленно свидетельствовало о том, что Лещенко брал деньгами или «борзыми щенками». Но ничего этого нет.

Ведь мы помним, что Лещенко «мочил» налево и направо всех подряд: и Ющенко, и Луценко, и Януковича, и Тимошенко, и Клюевых, и Турчинова. И если, предположим, он взял бы деньги у Тимошенко или у Януковича, за то, что, например, описал в 2005 году времяпрепровождение президентского отпрыска — девятнадцатилетнего студента Андрея Ющенко, который мог себе позволить снимать большую квартиру на Печерске, ездить в дорогой машине, которую парковал прямо посередине проезжей части на Лютеранской, и пить дорогущее шампанское со своей любовницей Анной Павлович в дорогом киевском ресторане, то информация об этом всенепременно всплыла бы.

Всплыла бы, когда Лещенко разоблачал Тимошенко, имевшую гардероб не по средствам, или когда публиковал снимки поместья Януковича в Межигорье. Или сами обиженные Тимошенко с Януковичем, или их помощники начали бы публично намекать: «А помнишь, Сережа, как в 2005 году ты получил в офисе таком-то на улице такой-то столько и столько за то, чтобы… и так далее». Так себя повести заставила бы лещенковских разоблачителей обычная человеческая психология.

Политик обижен: ему казалось, что он с журналистом заключил «честную сделку», которая предполагала, что раз Лещенко получил деньги от него за разоблачение оппонента, то они чуть ли не партнеры, а поэтому в будущем никаких разоблачений подобного рода в свой адрес от своего «партнера» не получит. А если получит, то это будет восприниматься как коварство, как нож в спину, которое спускать нельзя. Надо отомстить. Обязательно нужна «ответка».

Но ничего этого не было. Даже намека. Я помню, что после появления знаменитой статьи «Сын Бога» о вышеупомянутом Андрее Ющенко, которая сыграла весомую роль в обрушении рейтинга Виктора Ющенко, имевшего еще в марте 2005 года рейтинг в 60%, а в сентябре — уже 20%, ходили слухи, что Лещенко за это получил квартиру то ли от Тимошенко, то ли от Януковича на этой самой Лютеранской.

Однако все это были слухи. Когда я просил рассказывающих мне эту историю с подкупом указать адрес квартиры, ни один человек сделать этого не мог. Почему? Да потому что никакой квартиры Лещенко за разоблачение Ющенко не получал. Слух, видимо, пошел (или запустили) из-за того, что на Лютеранской был офис «Украинской правды».

Тогда, если Лещенко денег у олигархов и политиков не брал, то действительно будет справедливым вопрос: откуда человек, официально (согласно его депутатской декларации о доходах) получавший 1,5 тысячи долларов дохода, смог «наскрести» аж 300 тысяч долларов на квартиру? Отвечаю: у него было два источника дохода — «Украинская правда» и западные гранты.

Да, все, кто знает Лещенко, знают, что он любил жить хорошо. Ему нравилось ездить на горнолыжные курорты, он покупал себе дорогую одежду, он в 2010 году купил себе квартиру в доме бизнес-класса. Для этого нужны, конечно, деньги. Но зачем ему брать деньги у олигархов, если он и так прекрасно зарабатывал на «Украинской правде». И речь в данном случае идет не о «зарплате журналиста», в которую никто не верит, а о доходах от рекламы.

Я еще в конце нулевых или в начале десятых, как-то прогуливаясь по Городецкого встретил своего бывшего коллегу. Он работал в «финансовом департаменте» «Украинской правды», у которой на тот момент было почти полмиллиона хостов (!!!) сутки. Так вот, знакомый мне сказал, что банерная реклама приносит доход изданию в 1 миллион долларов в год!!!

Лещенко был одним из соучредителей «Украинской правды», и именно его талант журналиста, а не смерть Гонгадзе, которая, как говорят некоторые наивные товарищи, привлекла к изданию массу читателей, и позволил нарастить такое большое количество хостов.

Судите сами, на момент убийства Гонгадзе — 16 сентября 2000 года — количество заходов на «Украинской правде» составляло всего чуть более 400 хостов в сутки. Тогда Интернет-журналистика только-только начинала прокладывать себе дорогу на Украине. В середине осени — через месяц после убийства — еле-еле 1000 хостов.

Полмиллиона хостов появились у «Украинской правды» именно благодаря Лещенко и его действительно первоклассным расследовательским статьям, а не Притуле, которая практически вообще за последние 16 лет ничего не писала, и не славе «издания, которое основал Гонгадзе». Поэтому доходы в миллион долларов в год были, в том числе, и Лещенко. Он их заслужил. Криминал тут в другом — он не заявлял эти доходы как свои и не платил с них налогов. А рассказ о займе у Алены Притулы — обычное прикрытие.

Могла ли Лещенко дать деньги на покупку квартиры его подруга Настя? Да, теоретически могла. К тому же, если я правильно понял комментарий Лещенко, именно из Настиных доходов он собирал погашать «займ Алёны Притулы».

Но тут вот что не понятно. Почему тогда Настя, у которой есть дочь Ульяна от предыдущего брака, не потребовала у Лещенко стать совладельцем квартиры, таким образом, документально оформив свою часть вложений. Она девушка бывалая. В смысле, уже была замужем и прекрасно понимала, что в жизни все бывает: сегодня любишь Лещенко, а завтра нет. В случае развода встанут сразу вопросы собственности. Логично в таком случае все формально оформить, потому что легче потребовать отдать свою часть собственности, чем устанавливать ее через суд.

К тому же у нее опять же есть дочь. Ей же нужно что-то оставить. Но ничего этого сделано не было. Согласитесь, какая-то странная бескорыстность. К тому же и сам Лещенко был бы заинтересован, чтобы Настя стала совладельцем квартиры, потому что в случае попадания информации о владельцах квартиры в прессу ему будет легче оправдаться по поводу средств на ее приобретение.

Поэтому я не верю Лещенко, когда он говорит, что деньги взял у нее и отдавал бы Притуле деньги тоже из ее кошелька.

И второй источник дохода Лещенко — это западные гранты, которые Сережа обильно получал без всяких проблем, как давний и уважаемый член «фракции американского посольства».

Западные грантодатели не просто дают деньги на те или иные проекты, 99% которых никакому строительству гражданского общества не помогают по той простой причине, что об этих проектах кроме их авторов и кураторов никто не знает. Не верите, возьмите грантовые ежегодные отчеты, посмотрите названия финансируемых программ и спросите себя, слышали ли вы что-нибудь о них.

Эти гранты, на самом деле, помогают формированию НЕЗАВИСИМОЙ от правительств и олигархов прозападной политическо-экспертной среды, состоящей из журналистов, политологов, общественных деятелей, писателей, из которой в свою очередь потом будет набираться прозападная политическая элита страны. Поэтому, если человек из этой среды начинает плотно работать на местных олигархов, то он будет из нее исключен. Лещенко прекрасно знает правила игры, поэтому, стремясь жить хорошо, никогда за эту грань не переходил.

В чем криминал истории с квартирой Лещенко? Прежде всего, в моральной стороне этой покупки. Человек, на протяжении своей журналистской карьеры действительно честно делавший свою работу и клеймивший позором ложь и вранье политиков, сам, в конце концов, попался на лжи и вранье.

Все это будет иметь политические последствия для Лещенко, который, если мы все его правильно поняли, стремиться сделать политическую карьеру. Эта история, если не полностью уничтожила его репутацию, то очень и очень серьезно ее подмочила. (Когда писалась эта статья, стало известно, что Лещенко подал в отставку с поста члена правления партии «Демократический альянс», которая «выращивается» американским посольством как собственная политическая сила на Украине).

К тому же граждане человека, сделавшего себе имя на антикоррупционной риторике, всегда хотят видеть скромным — простым и со скромными запросами. Антикоррупционер, покупающий себе двухсотметровую квартиру за 300 тысяч, к тому же в стране, в которой идет война и в которой свои квартиры потеряли миллионы беженцев из Донбасса, в этот образ не вкладывается.

Так что возможно вся эта история не даст Лещенко сделать политическую карьеру.

Читайте также: Ляшко предложил Лещенко не «строить из себя целку» (ВИДЕО)

Украина.ру

Количество просмотров: 10 731



b4a8f662eb47b5d8