«Хайп» и «шоу»: во что вылилась проверка нардепов «Слуги народа» на полиграфе (+ФОТО, ВИДЕО)

«Хайп» и «шоу»: во что вылилась проверка нардепов «Слуги народа» на полиграфе (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

«Слуги украинского народа», оказавшиеся в центре коррупционного скандала в Раде, согласились пройти проверку на полиграфе, чтобы попытаться себя обелить. Но это мероприятие, по украинской традиции, вылилось в фарс с элементами хайпа.

Одним из первых на проверку вечером в среду, 23 октября, отправился нардеп от пропрезидентской фракции «Слуга народа» Александр Дубинский.

Он дал согласие пройти полиграф, чтобы убедить украинскую общественность в ложности всех обвинений в свой адрес. Кроме того, он потребовал извинений от своего оппонента — главы фракции «Слуга народа» Давида Арахамии, который и был инициатором проверки депутатов президентской партии на полиграфе. 

Мероприятие в духе политического шоу проходило в прямом вечернем телеэфире.

Стоит отметить, что Арахамия и сам должен был проходить полиграф сразу после Дубинского, но эксперт отказал ему в этом, сославшись на то, что у него нет тестов «для его ситуации».

«У меня нет теста под вашу ситуацию. Вопросы только по комитету. Я не готов», – аргументировал свой отказ Арахамии полиграфолог.

По мнению украинских экспертов, серьёзно относиться к результатам проверки на детекторе лжи не стоит. Речь в данном случае идёт именно о шоу, а не о реальном исследовании.

Так, президент Всеукраинской ассоциации полиграфологов Татьяна Морозова отметила, что использовать полиграф для исследования политической коррупции вполне резонно, но делать это нужно было иначе.

«Журналистов не удержишь от хайпа, а окружение президента не очень взвешенно решило придать делу публичности.

Но полиграфное исследование — обычная рутинная работа. Здесь следовало действовать тише».

«Как это сделала бы я? Я бы назначила встречу депутатам, во время встречи объяснила бы ситуацию и предложила бы пройти полиграф», — пояснила Морозова.

По её словам, в таком случае полиграфологи были бы подготовлены, изучили бы ситуацию, имеющуюся оперативную информацию, факты, которые уже есть в деле и доказаны. Кроме того, специалисты составили бы тестовые опросники.

«Собралась бы группа полиграфологов высокого уровня — желательно, чтобы это были бывшие работники правоохранительных органов. Бывшие — чтобы не было на них давления со стороны руководства, правоохранители — потому что, если человек прошёл горнило тестирований в правоохранительных структурах, он более взвешенный и профессиональный, он понимает вес слова и точно не намерен схватить хайп», — отметила полиграфолог.

Морозова подчеркнула, что тестирование на полиграфе в прямом эфире — это неправильно.

Как бы общественность не относилась к полиграфированию, но это экспертное исследование, которое предполагает учёт психических качеств и психологических особенностей испытуемого, но никак не предполагает шоу.

С позицией, что проверка Дубинского на детекторе лжи была полностью нарушена и больше походила на политическое шоу, согласился и глава Коллегии полиграфологов Украины Виталий Шаповалов.

«Вчера (23 октября. — прим. РВ) было нарушено всё, что только можно нарушить», — заявил Шаповалов.

По его мнению, проводить тесты на детекторе лжи в прямом эфире — это, как минимум, неэтично и неправильно.

«Согласно стандартам практики Американской ассоциации полиграфологов, такие публичные исследования не могут быть доказательными. Они используются только для шоу. И на этом точка», — пояснил свою точку зрения эксперт.

Он также отметил, что процедура полиграфирования была организована с грубейшими нарушениями — в комнате находилось слишком много людей, были посторонние звуки и т. д.

Кроме того, эксперт обратил внимание на «какую-то бессмыслицу по методологии».

Однако при этом полиграфолог отметил, что при соответствующей подготовке специалиста обмануть детектор лжи — «очень непростая задача». «Если в ходе исследования использовались валидные методики, которые применяются в мире, и сама процедура отвечает международным стандартам, то вероятность обмана полиграфолога будет снижена до минимума», — заверил эксперт.

Днём 24 октября стало известно, что исследование на полиграфе прошла ещё одна нардеп от «Слуги народа» Ольга Василевская-Смаглюк.

По словам полиграфолога, которая огласила предварительные результаты проверки на детекторе лжи, народная избранница взятку не брала, однако кое-что, тем не менее, скрывает.

«Денег она не брала ни разу никаких за решение вопросов. Единственное, что она немного скрывает информацию о том, что подобные — это зафиксировано — предложения были. 

Возможно, не непосредственно к ней, потому что там реакция имеет более такой ассоциативный характер, но нашему исследуемому лицу известно о том, что были соответствующие предложения», — пояснила эксперт.

Читайте также: «Я не девочка-шлюшка» — скандал с нардепами и Офисом президента набирает обороты (ВИДЕО)

«Хайп» и «шоу»: во что вылилась проверка нардепов «Слуги народа» на полиграфе (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
«Хайп» и «шоу»: во что вылилась проверка нардепов «Слуги народа» на полиграфе (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
«Хайп» и «шоу»: во что вылилась проверка нардепов «Слуги народа» на полиграфе (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
«Хайп» и «шоу»: во что вылилась проверка нардепов «Слуги народа» на полиграфе (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
Количество просмотров: 9 645


b4a8f662eb47b5d8