Суд в Казахстане разрешил забрать у «Газпрома» 1,4 миллиарда долларов в пользу Украины

Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) удовлетворил ходатайство украинской компании «Нафтогаз» о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в Казахстане, открыв путь для принудительного взыскания с российского энергетического гиганта «Газпром» около 1,4 миллиарда долларов. Судья Эндрю Спинк постановил, что суд МФЦА обладает юрисдикцией для признания и исполнения иностранных арбитражных решений, даже если они были вынесены за пределами Казахстана.

Иностранный прецедент

Решение суда знаменует собой первый случай, когда иностранный суд публично признал и разрешил принудительное исполнение этого арбитражного решения против «Газпрома» на территории отдельного государства. Рассмотрение дела, основанное на решении Международного арбитражного суда Международной торговой палаты (ICC) в Швейцарии, касается не повторного рассмотрения существа спора, а юридического механизма взыскания средств на казахстанской территории.

В своём решении судья Эндрю Спинк, который также является членом суда МФЦА, постановил, что суд МФЦА вправе признавать и приводить в исполнение арбитражные решения, принятые вне Казахстана и вне Арбитражного центра МФЦА.

Реакция «Нафтогаза»

Глава правления группы «Нафтогаз» Сергей Корецкий приветствовал это решение, назвав его очередным практическим достижением в процессе взыскания средств с «Газпрома».

«Мы последовательно двигаемся вперёд и работаем над исполнением арбитражного решения в различных юрисдикциях. Спасибо команде „Нафтогаза“ за этот результат», — прокомментировал Корецкий.

Суть конфликта

Долгосрочный спор между НАК «Нафтогаз Украины» и ПАО «Газпром» возник из-за контрактов на поставку и транзит газа, подписанных в 2009 году. Ключевым моментом стало арбитражное решение 2018 года, обязавшее «Газпром» выплатить «Нафтогазу» 2,56 миллиарда долларов за недопоставку газа по транзитному контракту. Реальное урегулирование произошло только в декабре 2019 года в рамках пакетных договорённостей, после чего между сторонами возникли новые споры.

Заявление в суд МФЦА, рассмотренное без участия и предварительного уведомления «Газпрома», было подано 9 января 2026 года. Решение было вынесено 15 мая 2026 года. Согласно судебному приказу, «Газпром» обязан выплатить «Нафтогазу Украины» основную сумму долга в размере 1 134 843 398 долларов США, проценты, начисленные на непогашенную основную сумму, проценты за просрочку платежа, расходы на арбитраж и проценты на арбитражные расходы.

У «Газпрома» есть 14 дней с момента вручения приказа, чтобы подать заявление об его отмене. Судебное решение не будет приведено в исполнение до истечения этого срока или до окончательного рассмотрения возможного заявления об отмене.

Решение казахстанского суда разрешить украинскому «Нафтогазу» принудительно взыскать с «Газпрома» $ 1,4 млрд в Казахстане в рамках решения международного арбитража поставило Астану в сложное положение. Британский судья поставил казахстанские власти «на растяжку»: или приказ отменят, или Россия ответит зеркально, полагают эксперты.

«Думаю, что-либо решение будет отменено в результате апелляции, либо у Казахстана могут возникнуть зеркальные проблемы с бизнесом в России», — считает заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач.
По его мнению, решение казахстанского суда ставит под удар стратегическое партнёрство двух стран, являющихся союзниками и близкими партнёрами в экономической сфере.

У «Газпрома» есть право подать заявление об отмене приказа суда в течение 14 дней. Однако уже очевидно, что решение суда поставило казахстанские власти в деликатное положение вне зависимости от того, насколько велики активы российской компании в стране.

При этом «на растяжку» Астану поставил не казахстанский судья, а британский — Эндрю Спинк. Суд Международного финансового центра «Астана» создавался как специальный независимый суд для рассмотрения коммерческих и гражданских споров, связанных с деятельностью финансового центра.

Он начал работу в 2018 году и построен не на казахстанском, а в значительной степени на принципах английского общего права. Главная идея была такой: Казахстан хотел создать международный финансовый хаб по модели Dubai International Financial Centre или Сингапура, чтобы иностранные инвесторы чувствовали себя в привычной правовой среде.

По идее, у суда МФЦА есть полномочия признавать и исполнять международные арбитражные решения — по модели английских коммерческих судов и в логике Нью-Йоркской конвенции 1958 года. В то же время сам судья признал, что формулировки в актах МФЦА неоднозначны и допускают разные толкования.

Критики обвиняют суд в слишком широком трактовании своей юрисдикции. Суд рассматривает споры между участниками центра, в то же время «Газпром» не является им, а само дело никак не касается Астаны.

«Газпром» защищён запретом «Нафтогазу» Арбитражным судом Санкт-Петербурга на ведение арбитражных разбирательств. Однако оно распространяется сугубо на российскую юрисдикцию.

Читайте также: Фронт всё ближе: в Днепропетровской области объявили обязательную эвакуацию (КАРТА)