«Не надо обольщаться»: вспыхнет ли Донбасс вслед за Карабахом — эксклюзивный комментарий «Русской Весне»

«Не надо обольщаться»: вспыхнет ли Донбасс вслед за Карабахом — эксклюзивный комментарий «Русской Весне» | Русская весна

«Русская Весна» поговорила с донецким историком, политологом, постоянным экспертом Изборского клуба Александром Дмитриевским о перспективах военного обострения на границах Республик Донбасса вслед за Карабахом.

— Может ли Карабахский конфликт и его разрешение подтолкнуть Киев к наступлению на Донбассе?

— Я уже не раз говорил о недопустимости слепой экстраполяции реалий одного конфликта на другой. Карабах и Донбасс — это совершенно разные реалии. Хотя оба этих конфликта были вызваны волевым размежеванием между союзными республиками в 1920-е годы, но в горячей фазе они развивались в абсолютно несопоставимых условиях. 

Карабах — это конфликт Армении и Азербайджана, это зона интересов России, но не имеющая с Россией ни общих границ, ни сколько-нибудь значительного числа российских граждан среди конфликтующих сторон. Россия там может выступать прежде всего как посредник для перевода острой фазы конфликта в русло дипломатических переговоров.

Донбасс — это чистой воды агрессия коллективного Запада, совершаемая руками Украины против Русского мира и против самой России. И то, что Россия официально не является стороной конфликта, не отменяет того, что главной целью нынешней агрессии является именно Россия, а не столько сами Республики Донбасса. И опять же, в каждой из Республик численность обладателей российских паспортов приближается к двухсоттысячной отметке, а это уже больше, чем российских граждан на Крымском полуострове в феврале 2014 года.

Плюс ко всему, у ДНР и ЛНР четыреста километров общей границы с Россией, поэтому не надо обольщаться, думая, что обострение донбасского конфликта не затронет РФ.

Надо понимать и то, что Алиев воспользовался приходом к власти в Ереване откровенно прозападного Пашиняна. Если бы не этот ставленник Сороса, то Алиев вряд ли мог бы помышлять о военной развязке в Карабахе. Ибо хватило бы одного вежливого звонка из Кремля, главной мыслью которого являлась бы недопустимость военных методов в решении споров между дружественными России странами. А так Алиев понял, что никто за Пашиняна серьёзно заступаться не станет.

— Как вы оцениваете вероятность того, что вслед за Карабахом случится обострение на Донбассе?

— Вероятность сколько-нибудь значительного обострения в Донбассе существует, но она не настолько высока, как может показаться. Прежде всего потому, что никто из украинских генералов слепо экстраполировать карабахские события на происходящее в Донбассе не в состоянии. 

Пора понимать, что успех Азербайджана в Карабахе имел прежде всего политические причины, а военная его составляющая была вторичной. Не зря же сказано, что войны выигрывают и проигрывают дипломаты, а не генералы: последние могут лишь более или менее успешно вести боевые действия.

Единственное, для чего Украине может быть выгодно обострение конфликта в Донбассе — это для снятия внутренней напряжённости по принципу «война всё спишет»: победим — трудности можно списать на истощение ресурсов, проиграем — виновата Россия. Ибо нет лучшего оправдания собственной глупости, чем источник проблем, находящийся за пределами зоны досягаемости.

И кстати, всем рекомендую избавляться от убогого полонизма «на Донбассе», специально насаждавшегося бандеровцами для подчёркивания чужеродности и второсортности Донбасса по отношению к Украине.

Читайте также: «Мы можем захватить и удержать Донбасс, но…» — главком ВСУ рассказал, почему невозможно военное решение конфликта

Количество просмотров: 11 777
Русвесна: помощь Донбассу


b4a8f662eb47b5d8